Revista Live Science se întreabă, efectiv, dacă ar fi sau nu o idee bună ca Oamenii de Știință să readucă la viață Omul din Neanderthal.
Pentru că ar putea, în circa 20 de ani de acum încolo. Chiar acum nu se poate, deși înțelegem că Știința ar vrea – cel puțin potrivit afirmațiilor unuia dintre reprezentanții ei, un anume George Church, profesor de genetică la Harvard, care, într-un interviu pe subiect, a spus că sigur că ar fi excepțional, dar va fi nevoie de „o femelă umană excepțional de curajoasă” care să servească drept mamă-surogat creaturii.
După ce descrie complexitățile și impedimentele tehnologice ale demersului, Live Science redă controversa etică între diverșii experți cu privire la readucerea la viață a unor specii dispărute.
Unii zic: „Este abominabil numai să iei în calcul să creezi un alt fel de om pornind de la ADN și fără ca acel om să-și poată da consimțământul” (pentru că, pare-se, implicațiile etice ale unei astfel de operațiuni sunt strict personale, privindu-l doar pe respectivul individ care s-ar trezi catapultat din Neanderthal în postmodernitate). Alții răspund. „(Vai), dar zi de zi pe lume vin oameni care nu și-au dat consimțământul pentru a fi născuți”.
Dacă ăsta este nivelul dezbaterii etice, cea juridică nici măcar nu a început – ba chiar s-ar dori evitarea ei întrutotul. Editarea genetică a embrionului uman este (încă) ilegală în SUA și Uniunea Europeană, dar Știința speră că or mai fi țări pe lumea asta unde nu s-a gândit nimeni să interzică așa ceva prin lege, așa că s-ar putea profita de lacună.
Sursa în text.
