Faptul, deja binecunoscut de una lume, că Wikipedia – o enciclopedie online cu ambiții de „creier global”, folosită de milioane de oameni ca sursă obiectivă de informații – este, de fapt, „manipulată sistematic împotriva punctelor de vedere conservatoare și religioase” a fost recent admis cu îngrijorare de unul dintre fondatorii platformei, Larry Sanger.
Lansată în 2001 cu pretenția de a reflecta „consensul comunității” pornind de la o poziție de neutralitate, Wikipedia „a fost cooptată de un curent academic globalist și secular-progresist” care, mai ales după alegerile americane din 2016, „când mare parte din mass media a abandonat ideea de imparțialitate”, s-a transformat într-un adevărat monopol.
Sanger, profesor de filosofie, autor al multor volume și șef al fundației Knowledge Standards Foundation, a declarat recent într-un interviu că: „Practic, astăzi e obligatoriu să adopți un anumit punct de vedere, chiar dacă el este evident greșit… Orice pretenție de obiectivitate a fost zvârlită la coș… Pur și simplu nu ai voie să citezi ca sursă niciun articol care a fost calificat «de dreapta»… Lumea începe acum să realizeze că multe dintre paginile Wikipedia sunt, de fapt, propagandă….”
Regulile editoriale ale platformei, spune Sanger, creează un ciclu perpetuu de „birocrație irațională” și asigură întărirea conformismului ideologic. De exemplu, Wikipedia face trimitere nu la surse primare, ci la surse secundare – articole sau studii care interpretează sursa primară în sensul dorit. Încercările de a determina corecții pe site sunt îngreunate de faptul că identitatea celor 62 cei mai influenți editori ai platformei este protejată.
Sanger susține că Wikipedia nu mai poate fi salvată decât fie din interior, printr-o reformă care să facă publice numele editorilor și să modifice regulile de redactare, punând accent pe libertatea de expresie, fie din exterior, printr-o campanie publică de protest, care s-ar putea ralia în jurul persoanelor mai cunoscute care au fost defăimate sau discriminate.
Sursa: Zero Hedge
