„Război cultural”

Aflăm din The Guardian că în Europa se desfășoară un nou „război cultural”, de astă dată în jurul aparatelor de aer condiționat.

Întrucât nimic, nici măcar un aparat electrocasnic sau o nevoie elementară de confort termic, nu poate fi discutat decât în termeni de „etică” și „valori” (iar nu, de exemplu, în termeni de criză energetică și creșterea prețurilor la energie din cauza vreunei proaste administrări a intereselor economice și sociale ale europenilor).

Pentru a băga oamenilor în cap că A Avea sau A Nu Avea – în acest caz, un aparat de aer condiționat acasă – este o opțiune morală, s-a făcut și un sondaj, în care chestiunea a fost pusă în contrapondere cu Climate Change. Participanții au fost întrebați dacă preferă să aibă aer condiționat, sau „să mențină un nivel redus al emisiilor de carbon”.

Oportunitatea acestei investigații a fost dată de valurile de căldură din această vară – vara nefiind ca iarna. Țările alese pentru exercițiul educativ (desfășurat de YouGov) au fost Franța, Italia, Polonia, Spania, Germania și Marea Britanie. Europenii s-au dovedit covârșitor rezilienți, în sensul că, emisii sau nu, vor aer condiționat.

Între 27% (Spania), 41% (Franța) și 53% (Germania) au spus că guvernele trebuie să ia măsuri pentru a-i ajuta să-și doteze locuințele cu aer condiționat; între 61 și 73% au spus că aerul condiționat ar trebui să facă parte din dotările standard ale unei locuințe. Între 65 și 75% spun că a-ți instala aer condiționat nu ar trebui să necesite aprobarea consiliului local ori a proprietarului imobilului, iar între 52 și 66% cred că guvernul ar trebui să acorde subsidii pentru dotarea locuințelor cu astfel de aparate.

Într-un cutremurător elan de egoism, în toate cele șase țări numărul celor mai interesați de aer condiționat decât de „emisiile de carbon” a fost semnificativ mai mare: 48% față de 23% în Marea Britanie; 48% față de 26% în Spania, 45% față de 26% în Germania; 45% față de 33% în Franța; 41% față de 20% în Polonia și 35% față de 32% în Italia.

Mai rău, cei mai mulți respondenți au fost de părere că aerul condiționat ar îmbunătăți starea de sănătate a populației fără să producă efecte negative semnificative pentru climatul planetei Pământ.

Dar n-ar fi „război” dacă n-ai avea și o tabără adversă – mică dar nervoasă – care se opune aerului condiționat, ceea ce pare din start exagerat, câtă vreme nimeni nu-i obligă. Iar războiul n-ar fi „cultural” dacă aceste persoane n-ar fi convinse că opinia lor e moral superioară și, ca atare, trebuie impusă tuturor. După atâta amar de agitprop, trebuie să fie o dezamăgire că numărul adepților este atât de mic: undeva între 12 și 14% dintre cei intervievați au spus că persoanele care au aer condiționat sunt mai indiferente la Climate Change și că a încuraja instalarea de astfel de dotări ar face oamenii (și) mai puțin dedicați cauzei.

De fapt, între 51 și 75% dintre cei care nu au aer condiționat acasă sunt în această situație pentru că nu au bani să-și pună; iar între 14 și 17% dintre posesorii de aer condiționat din Italia, Franța și Spania nu au putut folosi aparatele vara asta din cauza costurilor. Între 28 și 38% dintre cei intervievați au spus că, dacă dau drumul la aparatul de aer condiționat, trebuie să renunțe la alte cheltuieli.

Ceea ce ar fi trebuit să fie unicul subiect al acestei știri – dar atunci n-ai mai avea „război cultural”, ci doar o cronică a proastei guvernări.

Sursa în text.