Se schimbă schimbarea

Se pare că distopia climatică nu mai e chiar așa distopică.

Comisia interguvernamentală ONU privind schimbarea climatică (Intergovernmental Panel on Climate Change – IPCC) a hotărât recent că modelul computerizat al maximelor emisii RCP8.5 este „implauzibil”.

Asta este o știre, întrucât RCP8.5 este modelul celor mai dezastruoase imaginabil predicții catastrofale pentru viitorul nostru și al planetei, pe care s-au bazat majoritatea poveștilor de groază care, de pe prima pagină a ziarelor, ne-au amenințat cu extincția climatică și distopia Net Zero în ultimii 15 ani.

Potrivit relatării din Zero Hedge, RCP8.5 a stat la baza multora dintre predicțiile apocaliptice care au determinat politicienii să ia decizii cu efecte distructive asupra economiei și societății. Predicții – trebuie insistat – bazate pe un model computerizat, prezentat ca „probă științifică”.

În Marea Britanie, de exemplu, Met Office a publicat, în 2022, UK Climate Projections Report s-a folosit de RCP8.5 pentru a proiecta o creștere a temperaturilor, vara, cu 5,1 grade Celsius, iar, iarna, cu 3,8 grade Celsius; o scădere cu 45% a precipitațiilor, vara (deci secetă foarte severă), și o creștere cu 39% a precipitațiilor, iarna (deci inundații). Toate astea erau prezentate ca scenarii plauzibile pentru Insulele Britanice până în 2070 și cereau guvernelor să adopte anumite politici economice și sociale în scopuri de prevenție și adaptare – politici care, comentează articolul, cel mai probabil s-au și adoptat.

Cel care a atras primul atenția asupra acestei „cea mai semnificativă evoluție în cercetarea climatică din ultimele decenii” a fost Roger Pielke Jr., comentator pe teme științifice, urmat de un articol apărut în Daily Sceptic și devenit repede viral pe platformele de socializare online. Marile ziare care au găzduit ani și ani poveștii horror cu gaze de seră – New York Times, BBC, The Guardian, Climate Brief – nu au anunțat nimic, deși, comentează Pielke, au oameni care urmăresc orice știre în domeniu și pot imediat înțelege semnificația acestei schimbări.

Cu toate astea, știrea nu a fost cu totul ignorată de presa de mare circulație. În Olanda, De Volkskrant a titrat pe prima pagină „Comisia de climă de la ONU abandonează scenariul apocaliptic”, iar autorul articolului, Maarten Keulemans, a postat apoi pe X: „Știrea asta este SUPER enormă. Îți explodează capul. Delir. IPCC recunoaște un lucru care circulă de multă vreme: cel mai dezastruos scenariu, 8.5, nu se mai aliniază cu realitatea. CONSECINȚELE sunt uriașe. APROAPE TOT CE AȚI CITIT DESPRE VIITORUL CLIMATIC ESTE GREȘIT.”

În Germania, Berliner Zeitung a comentat că „scenariile climatice extreme au jucat prea mult timp un rol mult prea mare în dezbaterea publică”, iar Die Welt, „RCP8.5 a fost făcut faimos de un lobby; cel mai senzaționalist dintre scenariile climatice a stat la baza studiilor, articolelor de presă și politicilor – numai că este nerealist. Iar cum este scos din funcțiune”.

Potrivit Zero Hedge, două membre ale acelui „lobby” care a promovat RCP8.5 sunt publicațiile Nature și Science, care au avut de câștigat mulți ani din publicare miilor de studii efectuate pe baza acestui model apocaliptic numai în aceste cinci luni scurse din 2026, numărul studiilor bazate pe RCP8.5 se ridică la 2.600).

Se așteaptă ca ramificațiile acestei decizii să fie considerabile: „carierele unor oameni de știință și jurnaliști vor fi afectate; încrederea populației într-o altă ramură a științei care se dovedește politizată va scădea; regulile și reglementările care impun costuri financiare pentru climă vor trebui rescrise (deși probabil că nimeni nu se va grăbi să o facă); iar promotorii Net Zero își vor pierde o armă vitală în războiul propagandistic de răspândire a fricii cre susține fantezia numită Marea Resetare”.

Sursa: Zero Hedge