Se sparge bula IA?

Cresc temerile că IA este o bulă care urmează să se spargă. Tot mai mulți experți – de la Banca Angliei la diverși mari investitori și chiar directori ai companiilor în domeniu – avertizează că stocurile în industria IA sunt supraevaluate. Însuși Sam Altman, președintele OpenAI, a declarat că investitorii sunt „prea entuziaști”, iar Jeff Bezos, că IA este „o bulă industrială”.

Mai recent, președintele Google, Sundar Pichai, s-a alăturat și el corului, declarând la BBC nu doar că parte din entuziasmul arătat de investitori acestei noi industrii este „irațional”, ci și că situația actuală din industria IA seamănă cu bula dot-com din anii nouăzeci, care a produs o devastare de circa 5 trilioane de dolari când s-a spart, prin 2002. Or, spune Pichai: „Același lucru mă aștept să se întâmple și cu IA”.

În caz că bula se sparge, spune Pichai, „nicio companie nu va fi scutită de pierderi”, nici măcar Google, care a făcut bani buni în industria IA și continuă să cheltuiască sume exorbitante în domeniu, alături de alți giganți din industria Tech. Per total, potrivit lui Pichai, marile companii au investit „mult peste un trilion de dolari” în construirea infrastructurii IA, iar cifrele continuă să crească exponențial, fără niciun aparent plafon.

Temerile că bula se va sparge s-au accentuat după ce, luna trecută, compania Meta și-a redus departamentul IA, deși tocmai făcuse un val de noi angajări în vară; în același trend, Peter Thiel a renunțat săptămâna trecută la stocurile deținute de fondul lui, Theil Macro, în Nvidia.

În septembrie, Deutsche Bank a anunțat că, la sumele cheltuite actualmente, dacă bula se sparge, asta va arunca în aer întreaga economie americană. Iar MIT a publicat, în august, un raport care arată că numai 5% dintre companiile care au adoptat IA au obținut câștiguri suplimentare din această schimbare.

Toate bune – sau, mai degrabă, rele – dar se pare că alternative nu există. Deși el însuși nutrește temeri serioase privind riscurile, Pichai spune că nu avem de ales: IA este viitorul societății, iar oamenii „trebuie”, pur și simplu, „să se adapteze” la șocul produs de această tehnologie, inclusiv „modificarea și tranziția” care va interveni pe piața muncii (adică desființarea multor locuri de muncă, vrea să spună).

În scopul de a continua creșterea acestei tehnologii despre care mulți specialiști spun deja că ne va distruge nu doar societatea, ci chiar specia, Pichai îndeamnă lumea să adopte IA în propria afacere sau muncă, indiferent care ar fi aceea, chiar dacă IA este, încă, înclinată să facă erori.

Semne, așadar, că industria IA se clatină – dar și că ea va fi susținută până în ultimul moment – și chiar și postmortem – întrucât IA este considerată de mulți singura șansă prin care economia americană și-ar putea menține o poziție dominantă în lume.

Situație dilematică pe care se grefează, cel mai probabil, și eforturile companiei OpenAI de a obține „sprijin fiscal” de la guvernul american. Într-o recentă scrisoare deschisă, OpenAI a cerut ca facilitățile fiscale (35% credit fiscal) prevăzute de legea americană pentru semiconductori să fie extinse și la anumite componente ale rețelei electrice, la serverele IA și la centrele de date IA, pentru a „reduce costurile de capital și riscurile investitorilor, deblocând, astfel, accesul la capital privat cu scopul de a… accelera construirea IA în Statele Unite”.

Confruntat cu acuzația că vrea să obțină subsidii pe spinarea contribuabilului american, Altman a negat, declarând că, dimpotrivă: „Noi încercăm să construim infrastructura pentru economia viitorului, bazată pe IA” – referindu-se cu precădere la centrele de date (în care OpenAI a promis o investiție de 1,4 trilioane de dolari). Problema centrelor de date, însă, este aceea a consumului de energie electrică.

Dezbaterea poate continua, dar presa comentează că OpenAI se consideră deja „too big to fail”; altfel spus, așa cum explică Wall Street Journal, în caz că viziunea gonflată a lui Altman despre viitorul IA nu se materializează, efectele prăbușirii OpenAI ar putea fi atât de grave asupra economiei americane, încât statul va fi obligat să intervină și să o salveze.

Surse: Gizmodo, TechCrunch, Data Center Dynamics, Financial Times