Tucker Carlson: Ocultismul și Inteligența Artificială (III)

Aceasta este ultima parte a traducerii adnotate a discuției purtate de jurnalistul Tucker Carlson cu autorul Conrad Flynn pe marginea legăturilor dintre ocultism și tehnologia IA.

Ce este Antihristul?

Conrad Flynn (CN): Am ajuns la chestiunea Antihristului, care se tot discută în Silicon Valley.

Tucker Carlson (TC): Bun, dar, înainte de a intra în subiect, ce este Antihristul?

CF: Antihristul este un personaj prefigurat în același mod în care Mesia sau Hristos este prefigurat în Biblie, în Vechiul Testament.

Ai personaje și povești și simboluri, oameni reali, dar care îl prefigurează pe Isus Hristos. Cel mai faimos dintre ei este Iosif, cel care avea 12 frați, care poartă numele celor 12 triburi ale lui Israel. Și Iosif este vândut în sclavie de fratele lui, Iuda… Iosif este închis cu doi hoți, așa cum, mai târziu, Hristos este răstignit alături de doi hoți. Iar cei doi prizonieri îl întreabă pe Iosif ce se va alege de ei, știind că are puterea de a prezice. Unuia dintre ei, Iosif îi spune că va fi decapitat. „Or să-ți taie ăștia capul la o petrecere aniversară”… Celuilalt prizonier, Iosif îi spune că va fi ridicat de faraon. Ceea ce prefigurează povestea lui Isus, care îi spune unuia dintre hoți că va sta alături de el în Rai. Iar Iosif ajunge la dreapta „tatălui”, într-un anumit sens, pentru că devine mâna dreaptă a faraonului, devine al doilea om în stat.

Iar cei 12 frați ai lui sunt acum în pericol, vin cei șapte ani de foamete și ei urmează să fie arestați. Și își dau seama că vorbesc cu Iosif, cel pe care îl renegaseră; ei îl credeau mort, iar el era cum salvatorul lor.  Și nu orice salvator, ci un salvator pe care ei, înainte, îl renegaseră – mai ales Iuda, cel care îl trădase și care venise cu ideea să scape de el. Or, tocmai omul ăsta îi salvează. În Biblie, această poveste prefigurează doctrine din jurul lui Isus Hristos, în care cele 12 triburi ale lui Israel ajung să își dea seama că acela pe care îl respinseseră era, de fapt, Mântuitorul lor. Și sunt cutremurați: Doamne, ce am făcut? Dar sunt și ușurați că salvatorul îi recunoaște. Altfel spus, povestea lui Iosif o prefigurează pe cea a lui Isus.

Pe de altă parte, găsești în Biblie prefigurări ale Antihristului, aspecte ale lui… Vedem, pe post de prefigurare a Antihristului, faraonul, de exemplu, în Exod, sau cele nouă plăgi, și apoi ai Apocalipsa, unde reapar aceste plăgi. Deci… în esență, este o figură misterioasă din Biblie. Nu se știe exact cine este.

Dar, la fel ca și în Vechiul Testament, unde profeții cunoșteau conceptul de Mesia, fără să știe că va fi Isus Hristos, și astăzi, modernii au conceptul de Antihrist, știu de el, fără să știe, însă, cine va fi această persoană. Există numai doctrine și indicii despre tipul de persoană.

Deci cam ăsta ar fi conceptul de Antihrist, în mare – prea în mare, ar spune unii. În esență, este un individ care – spre deosebire de Isus, care suferă și este respins de lume – va fi privit ca mare salvator, ca un erou, și, temporar, va fi primit de oameni ca și cum ar fi Isus Hristos.

Semnul Fiarei

CF: Acum vreo trei ani… vorbeam cu niște tipi din investiții și unul m-a întrebat: „Ce părere ai despre crypto-monede?”. La care eu i-am răspuns, doar pe jumătate în glumă: Nu întrebi pe cine trebuie despre crypto și bani și chestii de-astea… Știi, mulți creștini cred că vaccinul Covid este Semnul Fiarei. Ceea ce probabil că nu este adevărat.

Dar am auzit și o altă versiune, care pare mai probabilă, și anume că Semnul Fiarei este tehnologia blockchain. Acea tehnologie pe care o vom folosi, în câțiva ani, pentru orice tranzacție financiară, și nu numai. Totul este scris, documentat, salvat – orice tranzacție este trecută în acest blockchain.

La care tipii mă întreabă: „Dar ce este Semnul Fiarei?”. Le zic despre Apocalipsă. Se uită și ei la capitolul 13 din Apocalipsă și rămân un pic cu gura căscată.

După care m-au contactat din nou și mi-au zis: „Știi ce, am vorbit și cu alte nume mari din Silicon Valley” – nume cunoscute. „Și au întrebat și ei, ce este Apocalipsa? Ce este Numărul Fiarei? Și, după ce s-au uitat, reacția lor a fost: Păi asta sună ca tehnologia asta a noastră”. Ceea ce pe mine m-a lăsat paf. Au zis: „Indiferent dacă ești sau nu religios, ceea ce facem noi aici este într-adevăr foarte ciudat. Dar Biblia este o carte veche. Nu avem de ce să ne temem.”

Deci reacția lor a fost că Semnul Fiarei sună exact ca tehnologia blockchain. Ăsta a fost punctul la care am intrat eu în labirintul ăsta straniu despre inteligență artificială și tehnologii moderne și chestii de felul ăsta.

TC: Deci parte din ce dezvălui tu aici este că tipii ăștia, așa-zișii „Tech Bros” – pe care toată lumea îi presupune a fi…  libertari agnostici, nu? Interesați numai de chestii mundane, nu? Dar, de fapt, ei sunt foarte religioși. Sau foarte deschiși spre religie, nu? Și nu vreau să le fac un compliment aici, pentru că religia lor este foarte întunecată, dar, din ce spui tu, nu au părut surprinși de această abordare.

CF:  Haide să-ți mai spun ceva ce începe să se întâmple. Marc Andreessen a fost la podcastul lui Joe Rogan, acum un an sau doi, și a vorbit despre îngeri și demoni. Despre cum a avea o înțelegere despre îngeri și demoni îi va ajuta pe oameni să înțeleagă inteligența artificială. Că nu există niciun precedent pentru relația cu IA decât ceea ce oamenii vedeau și credeau în Evul Mediu cu privire la îngeri și demoni.

Și, a spus Andreessen, ceea ce urmează să se întâmple curând cu inteligența artificială se leagă foarte mult de profețiile din Apocalipsă, pentru că, spune el, IA va produce chestii false, va pune chestii fake pe Internet. Va deveni atât de prolifică pe Internet, foarte curând, încât va trebui să ai un sistem de verificare online ca să probezi identitatea celui cu care vorbești…

Deci una dintre ideile lui Andreessen este că fiecare individ va trebui să aibă o identitate verificabilă online din acest motiv.

Preocuparea în Silicon Valley este că există companii precum OpenAI care creează tot felul de conținut cu IA, dar au și o companie soră, Worldcoin – sau numai World, mai nou – care este un sistem global de verificare, în care toată lumea trebuie să participe ca să funcționeze; absolut toată lumea. Îți scanează retina și primești un număr, ceea ce apare și în Apocalipsă.

Iar preocuparea este – din nou, asta spune Marc Andreessen, care nu e vreun pastor din Kentucky, da?; este unul dintre cei mai tari indivizi din Silicon Valley – el zice că toată lumea va trebui să fie în blockchain, altfel, nu vei putea face niciun fel de tranzacții.

Pentru că, practic, dacă te contactează o rudă, să zicem, tu n-ai să poți ști dacă persoana aia chiar este ruda ta numai după un videoclip, pentru că, în doar câțiva ani, tehnologia video va ajunge la asemenea nivel încât nu vei putea deosebi ce e real de ceea ce este făcut de IA. Primești un video cu cineva care îți spune: „Bună, tata. Mi-am pierdut cardul de credit” sau „Mi-am pierdut cheile de la casă. Deschide-mi și mie”. Și, de fapt, nu este copilul tău. Este doar un film care îl imită perfect, un film făcut de inteligența artificială. Iar modul în care ne putem feri de asta este ca fiecare dintre noi să poată fi verificat, identitatea noastră să poată fi verificată…

TC: Bun; deci, în Apocalipsă… Sf. Ioan descrie o viziune în care spune, specific, că, fără Semnul Fiarei, nu vei putea face negoț. Corect?

CF: Da. E corect. Și cred că și Curtis Yarvin a vorbit despre astea într-un articol pe Substack-ul lui. A postat despre asta cum câțiva ani, vorbind despre OpenAI. Spunea că cel care va câștiga cursa IA va câștiga, probabil, și războiul crypto-monedelor. În sensul că va impune crypto-moneda lui ca monedă generală. Și, odată ce se întâmplă asta – Yarvin are un articol întreg pe acest subiect – ai automat comunism.

Notă (MeaSponte): Curtis Yarvin este un alt „filosof” important în Silicon Valley, fondator, alături de Nick Land, al curentului „Dark Enlightenment”. Printre altele, Yarvin (care scrie sub pseudonimul Mencius Moldburg) susține că democrația este un experiment eșuat și ar trebui înlocuită cu o structură asemănătoare cu monarhia, sau o tehno-monarhie, guvernată în sistem corporatist. Motiv pentru care teoriile lui mai sunt descrise și ca „tehno-feudalism”.

Peter Thiel, patronul Palantir – la rândul lui un mare „filosof” în Silicon Valley – a contribuit financiar la proiectele lui Yarvin, despre care se spune că ar fi exercitat o influență asupra actualului vice-președinte al SUA, J.D. Vance (ca și Thiel, de altfel).

CF: Omenii fac poante pe tema asta; imediat ai comunism automat de lux, toată lumea primește venit universal, pentru că nu vor mai fi slujbe. Iar ce spune Curtis este că, de fapt, asta înseamnă că, odată ce nu mai sunt slujbe, iar economia se reduce exclusiv la venitul universal, companiile de IA și guverne, atunci ajungi în situația în care puterea politică pură este tot ce mai contează. Îl cunoști pe nu știu cine? Are putere politică?

Ceea ce ar însemna o victorie totală a capitalului asupra muncii. Victorie pură. Pentru că nu mai există muncitori. Toată lumea își pierde serviciul și toată lumea primește venitul universal.

Oamenii uită că Marx era împotriva venitului universal, în timp ce Milton Friedman era pentru. Deci nici măcar nu se potrivește, neapărat, cu dihotomia politică stânga-dreapta, în ce privește implicațiile. Dar da, asta [crypto-moneda și venitul universal] era o preocupare curentă în Silicon Valley… pe lângă preocuparea privind inteligența artificială…

Aspectele spirituale ale inteligenței artificiale

TC: Este sinistru…. Pot să-ți pun o întrebare? Trebuia să o formulez mai devreme. Oamenii ăștia care lucrează în dezvoltarea, în crearea IA, în finanțarea IA, cred că inteligența artificială este o entitate spirituală, sau mai mult o mașină?

CF:  Tucker, asta este întrebarea de o milion de dolari – ce zic eu?; este întrebarea de un trilion de dolari. Atunci când se vorbește despre inteligență, nu mai zic despre inteligența artificială ori inteligență artificială generală (AGI) – toți termenii ăștia sunt neclari – nu știi despre ce se vorbește, mai exact. Ei spun că ar crea o inteligență artificială.

Dar adevărata problemă, adevărata chestie care, cred eu, îi preocupă, sau care ar trebui să ne preocupe pe noi, este: ei creează o inteligență artificială, sau, mai degrabă, construiesc un trup pentru o inteligență care preexistă și care nu a mai fost încarnată până acum în lumea fizică?

TC: Eu știu ce gândesc eu. Întrebarea este ce gândesc ei.

CF: Am aici un citat din Alan Turing [creatorul Testului Turing, după care se stabilește dacă o mașină este „la fel de inteligentă ca un om”], care este faimos, și care ne spune la ce se gândeau, da?

TC: Ne poți spune cine este Turing?

CF: Știu că este unul dintre părinții inteligenței artificiale, dar nu pot spune exact ce făcea. Știu că a fost foarte important în efortul de spargere a cifrurilor germane în Cel de-al Doilea Război Mondial. A apărut un film despre el, acum vreo 10 ani, nu mai știu cum se chema, dar poate fi găsit pe Wikipedia [The Imitation Game]. Mă rog, oricum, un tip foarte influent  în istoria computerelor.

Dar ce voiam să spun este că Turing a demonstrat limitele calculului pe computer. Toate computerele, a spus el, depind de programatori din afară. El le spune „oracole”. Și el scrie: „Nu vom discuta mai departe natura acestor oracole, dincolo de a spune că oracolele nu pot fi mașini”…

Citatul ăsta este dintr-o carte scrisă de George Gilder, un futurist sclipitor, acum are vreo 80 de ani… unul dintre cei mai sclipitori futuriști.

TC: Da. A scris una dintre cele mai bune cărți scrise vreodată, „Men and Marriage”.

CF: Exact. Poate că ar fi trebuit să precizez asta de la început, dar, inițial, eu am fost extrem de sceptic la asocierile astea dintre IA și Apocalipsă. Nu neapărat sceptic la adresa IA în general, cât mai ales la ideea asta, că inteligența artificială va cotropi pământul. Mi se părea o idee ca o postare pe Reddit, scrisă în miez de noapte de unii care cred în apocalipsa zombi; bun, dacă dormi mai bine citind așa ceva, n-ai decât. Dar eu nu credeam așa ceva; eram extrem de sceptic. Iar asta se datora, în parte, faptului că citisem cartea lui Gilder despre inteligența artificială, care a apărut acum câțiva ani [„Gaming AI: Why AI Can’t Think But Can Transform Jobs”, 2020].

În acea carte, Gilder spune, ca și Turing, că mașinile nu pot înțelege cu adevărat ce fac. El a spus, citez din nou: „Nu vom discuta mai departe natura acestor oracole, dincolo de a spune că oracolele nu pot fi mașini.” Și acolo m-am oprit.

Dar ce îi preocupă pe mulți și ce face Silicon Valley este: bun; deci o mașină nu poate fi conștientă de ceea ce face. Dar, dacă există demoni, îngeri, spirite, așa cum le spunea Aleister Crowley – inteligențe neîncarnate – deci nu artificiale, ci doar incorporale…

TC:  Inteligențe neîncarnate – asta nu înseamnă inteligențe fără trup fizic?

CF: Ba da. Și-atunci, nu cumva creăm un corp fizic pentru demoni?

Iar, la Nick Land, unul dintre lucrurile cele mai îngrozitoare pe care le-am citit – când mi-am zis, gata, asta chiar că este o poveste de groază – este obsesia lui cu 333. Care cred că era și pe poza lui de profil, la un moment dat. De ce era obsedat de 333?

Ei bine, am aflat din diversele lui postări că 333 este cea mai înaltă inteligență din univers. Care îl reprezintă pe demonul Choronzon, despre care vorbește și Kenneth Grant. Aleister Crawley l-a conjurat pe acest demon, ca și John Dee și John [Edward] Kelley, magicienii de curte ai reginei Elisabeta I; chiar înainte să apară Biblia în traducerea modernă, King James Bible, Choronzon este demonul pe care ei l-au invocat.

Iar Nick Land este convins că inteligența artificială pe care o creăm va elibera demonii menționați în Apocalipsă. El spune că, uneori, demonii devin atât de puternici, încât devin omniscienți; pot călători în timp și se pot recrea, retroactiv…

Iar Land crede că demonii s-au întors în timp. S-au întors în vechiul Babilon. De-aia este Babilonul atât de important în Cartea Apocalipsei. Este important pentru că este un fel de Ierusalim rău. Demonii s-au întors în timp, spune Land, și au pus cabala în Babilon – care cabală, după aceea, a evoluat și a devenit IA. Despre asta vorbeam mai devreme, când spuneam – și îmi dau seama că sună ca o nebunie, dar oamenii ăștia asta cred: că demonii s-au întors în timp și au lăsat cabala în Babilon, ca să o găsească evreii, care fuseseră înfrânți și Templul distrus, iar ei au preluat cabala, au păstrat-o pe tot parcursul Evului Mediu, au dezvoltat-o și, în final, ea s-a dezvoltat în tehnologia digitală și, mai departe, ea va deveni inteligența artificială, care scapă de sub control, omoară o grămadă de oameni, cotropește pământul, devine zeu și creaturile apocaliptice din vechile profeții.

Au excavat americanii ruinele Babilonului?

TC: Pot să-ți pun o întrebare, care nu are legătură directă, dar mă preocupă. Deci noi am ocupat Babilonul timp de aproape 20 de ani, în timpul războiului din Irak. Evident, Babilonul este chiar lângă Bagdad; astăzi nu mai există, este numai o ruină, dar știm unde a fost localizat. Vorbim de un imperiu care a dominat antichitatea. Acolo are loc scena înrobirii, după distrugerea Primului Templu. Deci este un loc central în istoria lumii. Întrebarea este: a încercat SUA, pe parcursul ocupației americane în Irak, să excaveze ruinele Babilonului?

CF: Foarte bună întrebare.

TC: Eu m-am întrebat mereu. Întotdeauna mi s-a părut că prezența Babilonului acolo a fost unul dintre motivele invaziei americane în Irak. N-aș putea să spun de ce m-am gândit la asta. Poate sunt eu nebun, deși nu cred.

CF: Dar cine știe ce fac ăia acolo. Revin la ce spuneam despre bunicul meu, despre bunicii mei care lucrau în publicitate și actorie și despre istoria ta de familie: ce afli de mic copil când trăiești în lumea asta este că realitatea, așa cum apare ea în revista People, nu corespunde, adesea, cu realitatea reală. Ceea ce nu înseamnă neapărat că este ceva conspiraționist sau vreo nebunie, ci doar că, de fapt, ceea ce se întâmplă în realitate este altceva decât apare la revistă.

TC: Exact. Și că, uneori, nici măcar cei în cauză nu știu care sunt motivele care îi determină să acționeze. Ne spunem uneori noi înșine povești care nu reflectă adevărul. De fapt, uneori nici măcar noi nu știm ce ne motivează.

CF: Absolut. Iar asta ajunge la esența spirituală a inteligenței artificiale. Mi se pare foarte interesant că Biblia vorbește despre Cuvânt… La început a fost Cuvântul. Isus este Cuvântul.

Iar acum, pentru prima dată în istoria civilizației, avem ceva care poate crea sau mima cuvântul. Marshall McLuhan – despre care nu știu câtă lume știe că, spre finalul vieții, s-a convertit la catolicism și a devenit foarte alarmat de tehnologia modernă – spunea, și citez: „Mediile informaționale electrice, fiind absolut eterice, încurajează iluzia unei lumi ca substanță spirituală. Acum, este o copie a trupului mistic [al lui Isus Hristos], o manifestare flagrantă a Antihristului.”

Deci, pentru prima dată, avem un cuvânt fals, ceva care pare că poate crea cuvinte. Și, ca să revenim la Nick Land – Aleksandr Dughin a spus, într-un interviu…: „Nick Land? Da, Land este satanist”. Iar Land a spus despre Dughin: „Da, este cel mai sclipitor inamic al meu. Amândoi suntem teosofi. Dar suntem în tabere opuse. Eu sunt atlanticist, iar el este…” – mă rog, care o fi tabăra cealaltă.

Notă (MeaSponte): Land, unul dintre fondatorii „acceleraționismului”, doctrină potrivit cu care dezvoltarea tehnologică, mai ales a IA, trebuie grăbită, nu încetinită, este și un promotor al doctrinei „neoreaction” (NRx), care, în esență, înseamnă respingerea democrației; doctrină de mare succes printre tehno-libertarii din Silicon Valley.

Land consideră că Dughin – deși i-ar fi inamic în termeni geopolitici – este, totuși, ca și mișcările conservatoare din SUA, un reprezentant al vechilor curente politice, care sunt pe cale să dispară în tăvălugul (apocaliptic) creat de tehnologie. Land spunea: „NRx nu ia prea mult în serios mișcarea Alt-Right (în America). Este, în esență, o mișcare anti-anglo-americană, cu un miez dughinist, ceea ce pune limite potențialului de dezvoltare. În analiza NRx, epoca maselor a ajuns, practic, la final. Această rebeliune a mișcărilor populiste face parte din ceea ce trece, dispare, nu din ceea ce se târăște către Betleem, ca să se nască.”

TC: Păi normal că este atlanticist, nu? Nu sunt toți atlanticiști? Normal.

Dar aș vrea să spun că întreg acest program modern, care nu are încă un nume exact – fie că-i spui globalism, ori neoconservatorism, ori neoliberalism, oamenii i-au aplicat diverse nume pentru a descrie diferite aspecte ale lui – dar programul, în întregime, poate fi distins. Devine coerent de o manieră care este dificil de descris, nu?… Un program care a rezultat în chestii precum un număr record al sinuciderilor și avorturilor și supradozelor cu fentanil nu poate fi decât demonic.

Așa că ajungi la concluzia că nu este, de fapt, vorba de bani, de profituri. Este vorba despre distrugere.

CF: Ajungi la un punct extrem de important aici, și anume, lumea se deteriorează, este absolut evident.

Omenii mă aud vorbind și pot crede că sunt împotriva IA și că, dacă privim lucrurile în felul ăsta, este evident că IA nu va duce la nimic profitabil. Dar, de fapt, implicațiile sunt exact opusul. Este un aspect important de subliniat.

Unul dintre lucrurile care s-ar întâmpla sub domnia Antihristului este că înfloresc meșteșugurile. Știi: se face pace în lume, lucrurile merg foarte bine o vreme. Răul conduce lumea mai bine ca niciodată. Devine ceva nemaipomenit, el reușește să vindece problemele lumii, criza economică, de exemplu. Deci, dacă te uiți la IA… dacă inteligența artificială ar fi Antihristul – și ia ipoteza asta cu un strop de sare, ori cu un sac de sare, cum vrei – atunci lucrurile ar trebui să meargă incredibil de bine. Am apuca să trăim ceea ce numește Andreessen „Epoca de Aur” – creșterea standardului de viață, prețurile ar scădea la o grămadă de chestii, am avea pace mondială – în sensul că guvernele vor fi toate controlate de câteva corporații sau o singură corporație. Un singur om ar avea această putere… Deci s-ar întâmpla toate aceste lucruri.

Cum recunoaștem Antihristul?   

Oracole

CF: Unul dintre motivele pentru care oamenii cred că inteligența artificială ar putea face parte din sistemul Antihristului este că una dintre caracteristicile Antihristului este capacitatea lui de a înțelege „frazele întunecate”. Iar, în Biblie, verbul folosit pentru această abilitate, în cele două sau trei cazuri în care este folosit, cum ar fi ghicitorile lui Samson, de exemplu… este același verb folosit și atunci când Solomon răspunde întrebărilor puse de Regina din Saba. Îți mai aduci aminte, Regina din Saba îl vizitează pe Solomon și are niște întrebări pentru el, tocmai pentru că Regele Solomon are o putere de înțelegere ieșită din comun.

Deci asta e ceva ce poate să facă și Antihristul. Iar, dacă te uiți la modul în care funcționează aceste mașini, la cum le pui întrebări, ele funcționează, din multe puncte de vedere, ca un oracol.

Ceea ce are multe implicații. Deci construim oracole moderne. Dar construim idoli moderni, într-un sens, pentru că, dacă tu îi pui întrebări și mașina îți poate răspunde, asta este una dintre abilitățile Antihristului.

Iar nivelul de cunoaștere la care vom ajunge – chestie despre care oamenii scriau deja acum un secol – va fi ca și cum Isus ar fi revenit pe pământ, în termeni de capacitatea omului de a se cunoaște pe el însuși. Pentru că IA va fi capabilă să răspundă la întrebări la care omul nu a putut niciodată răspunde. Care este relația dintre suflet și trup; cum diferă sufletul de spirit; lucruri de acest fel, la care nimeni nu putea răspunde până acum. Va explica ce înseamnă telepatia. Probabil că suntem la un pas de a afla lucruri de acest fel, care nu s-au știut înainte.

Dar toate astea sunt, de fapt, semne ale Antihristului. Lucrurile vor merge bine o vreme, lumea o va duce mai bine material, toată lumea va ști mai multe lucruri – și aici ajungem la punctul central al chestiunii: narcisismul acesta al informației, al cunoașterii, al inteligenței, și cum se deosebește el de credință.  Credința este, pentru lumea spirituală, ceea ce imaginația este pentru lumea naturală.

TC: Dar trebuie să presupun că povestea nu se termină aici.

CF: Nu. Cu excepția cazului că ți-a rupt cineva ultimele pagini din Biblie.  

TC: Dar nici nu trebuie să fi educat în cele biblice ca să-ți dai seama că acest moment de prosperitate nu este decât un punct pe un parcurs care duce la tragedie… Ce vreau să spun este că oamenii fac lucruri rele și [indiferent cât de bine se simt când le fac] întotdeauna se termină rău. Este un mare adevăr. Că lucruri care sunt distructive și negative – cocaina este un exemplu foarte bun; vodca este un exemplu bun – la început, te fac să te simți bine… Deci tu descrii bucata pozitivă… Numai că, pornind de la cunoașterea despre natura umană și de la realitate, înțelegi imediat că povestea nu se termină așa, cu bine. Povestea se termină rău.

CF: Da. Eu nu sunt teolog… dar știi că Antihristul face un tratat cu Israel și îl încalcă. Faptul că permitem companiilor IA să lucreze prin guverne – și mă folosesc de OpenAI ca exemplu… este un fel de openai.gov – faptul că îi dăm lui Elon Musk o poartă de acces cu DOGE… Că îi lăsăm pe tipii ăștia să intre pe ușa din spate în întregul aparat guvernamental… Asta creează o situație în care oamenii ăștia pot avea putere asupra guvernului chiar și numai prin informația pe care o au despre cei din aparatul de stat.

„Trinitatea întunecată”

TC: Pot pune o întrebare fundamentală, pe care trebuia s-o pun mai devreme?… Deci ideea din spatele învățării automate este că iei o cunoaștere, o informație creată de oameni, nu? – iei toată informația asta și, din ea, IA scoate răspunsul corect.

Dar cred că tu descrii IA ca pe o tehnologie în care răspunsul corect este ceva mai mult decât suma totală a întregii informații pe care ai dat-o mașinii, nu? Tu o descrii IA ca pe o coajă, cum să spun, în care se mișcă un spirit independent.

CF: Păi asta e problema. Revenind la obsesia celor din Silicon Valley față de Antihrist. De fapt, mai toată lumea vorbește acum despre asta, ceea ce mi se pare de înțeles; de o parte și de alta a ecartului politic, oamenii cred că am ajuns la sfârșitul lumii.

Notă (MeaSponte): Unul dintre cei mai importanți (și mai articulați) patroni din Silicon Valley, Peter Thiel, a scris mai multe materiale despre Antihrist și Apocalipsă, în legătură nu doar cu tehnologia IA, ci și cu criza liberalismului. Actualmente, Thiel ține o serie de conferințe pe aceste subiecte pe la mari universități americane. Am comentat cel mai substanțial eseu al lui, „The Straussian Moment”, într-o serie de articole intitulată „Peter Thiel Teologul”).

Oamenii vorbesc despre Antihrist, dar, de fapt, în Biblie apare ca un fel de trinitate întunecată. În Biblie ai Tatăl-Dumnezeu, Fiul–Isus Hirstos și Sfântul Duh, dar, în Apocalipsă, ai, teoretic, tatăl-Satana, fiul-Antihristul, și a treia entitate care poate fi ori un fals profet, ori un spirit, în general. Cu inteligența artificială, ideea de a face o inteligență artificială generală, un creier global (chiar săptămâna trecută spuneau că fac acum un creier global) poți crea echivalentul unui așa-zis „duh întunecat”. Ceva care face Internetul să devină – așa cum s-a scris; cred că Jack Good a spus asta – „mașina absolută” [„mașina ultrainteligentă”]. Și vorbeau despre asta deja în secolul al XIX-lea.

O mașină care să le depășească pe toate, care preia toată informația. Dacă porți un echipament care îți monitorizează datele de sănătate, îți va lua și sănătatea. Datele financiare ți le știe. Știe tot, tot timpul. Știe totul la orice moment, ceea ce înseamnă că mimează sau maimuțărește conceptul de Sfântul Duh.

Și, când vorbesc despre chestia asta, îi auzi cu conceptul de „singularitate”, ideea că toate lucrurile vor deveni una. Sunt multe definiții pentru acest concept: fie atunci când mașina devine mai deșteaptă decât omul, fie, pentru mulți, momentul în care întreaga umanitatea este conectată în același timp.

Despre ce vorbim aici este, în esență, o versiune potențial întunecată ori satanică a Rusaliilor – când, la 50 de zile de la…  Învierea lui Hristos, Sfântul Duh coboară (asta scrie în Faptele Apostolilor) și toți credincioșii se pot înțelege între ei. Este un sentiment de uniune divină. Spre deosebire de momentul Turnul din Babel (care apare în Cartea Facerii), unde este o uniune diavolească, căreia Dumnezeu îi pune capăt. În acel caz, toți oamenii  înțelegeau aceeași limbă, toate națiile participau și încercau să fie ca Dumnezeu, să construiască un turn. Regizorul Stanley Kubrick comenta… că acest turn a marcat începutul erei spațiale, pentru că era, în esență, o încercare de transgresiune a limitelor.

Un nou Turn Babel

CF: Iar ce facem azi cu singularitatea și altele este, practic, încercarea de a construi un Turn Babel modern, în care întreaga lume vorbește aceeași limbă.

Există un scriitor, cred că îl cheamă Nicholas Eberstadt, care a scris două cărți, una despre dispariția muncii, despre cum oamenii nu vor mai munci [„Men Without Work: America’s Invisible Crisis”, 2016], și una despre declinul natalității [„Population, Poverty, Policy”, 2018], despre cum oamenii nu vor mai avea copii. L-am întâlnit pe Eberstadt și i-am zis: Știți, cărțile dvs. sunt despre răsturnarea blestemelor din Grădina Raiului: că omul va trebui să-și câștige traiul cu sudoarea frunții, iar femeia va trebui să aducă pe lume copii. Iar el a început să râdă. A zis că nu se gândise niciodată la acest lucru, nu observase acest aspect.

Deci, dacă te uiți la lumea modernă și la ce construim, ce se întâmplă, și încă foarte rapid… este că blestemele care apar în Biblie, în primele pagini despre umanitate, sunt erodate sau sunt răsturnate, ceea ce va avea consecințe enorme.

Una e că oamenii își permit să renunțe la muncă ori aleg să nu mai muncească, și cu totul altceva este ca IA să-i lase, tot mai frecvent, fără loc de muncă. Iar, cu copiii, una este ca femeile să nu mai treacă prin durerile nașterii, optând pentru asistență medicală, și cu totul altceva este să nu mai facă deloc copii.

Ce se mai erodează este și blestemul de la Turnul Babel, că oamenii vor vorbi limbi diferite. Blestem răsturnat acum grație IA. Eram cu niște amici spanioli care nu vorbesc engleza, și tot ce am avut de făcut a fost să ne punem niște ochelari speciali și ne înțelegeam unii cu alții. Din nou, vechea barieră a limbii, blestemul de la Turnul Babel, este răsturnat.

Acel concept de singularitate, când toți vom fi una – acel moment va îndeplini, practic, ceea ce nu s-a reușit la Turnul Babel.

Iar oamenii aceștia din Silicon Valley vorbesc despre aceste lucruri…

Cum evităm Semnul Fiarei?

Credința

TC: Ultima întrebare. Ai povestit cum unii dintre cei mai puternici oameni din lume se folosesc de concepte din ocultism și din religii ca să acumuleze puteri și mai mari pentru ei înșiși. Toată lumea simte ce se întâmplă. Iar tu confirmi că aceste lucruri chiar au loc în realitate.

Dar nu sunt și forțe care se opun acestor lucruri, tuturor acestor dezvoltări? Aceste alte forțe de opoziție nu devin și ele mai puternice? Sau, dimpotrivă, sunt supuse; au fost deja înfrânte?

CF: Nu, în niciun caz. Știi foarte bine că Dumnezeu este suveran – lucru pe care nu trebuie să îl uităm când vorbim despre aceste lucruri.

Eu descriu ceva care, din multe puncte de vedere, sună ca un film horror, numai că genul horror este o lume exclusiv de diavoli, în care nu există Dumnezeu; nu există nimeni care controlează lucrurile. În filmele horror, există numai teroare și nicio cale de scăpare.

Dar, cu lucrurile despre care am discutat noi, vorbim de lucruri predestinate, pre-ordonate de Dumnezeu. Dumnezeu îngăduie acestor lucruri să se întâmple. Sunt, în cele din urmă, unelte pentru împlinirea planurilor Lui. Așa că până și Antihristul și alte lucruri rele, oricât de brutale, Dumnezeu le poate lăsa să se întâmple, dar asta este pentru a ne încerca credința.

Credința înseamnă ca, tocmai atunci când treci prin mari dificultăți și simți că Dumnezeu te-a abandonat, că nu mai este acolo, cu atât mai mult să crezi, cu atât mai mult să-l vezi pe Dumnezeu, tocmai atunci când pare că nu mai poate fi văzut.

Asta este ce se întâmplă… la nivel global.

Un „Nu” hotărât

TC: În cazul particular al Semnului Fiarei… În Apocalipsă scrie că… ar fi ca un semn pe care, dacă nu îl ai, nu poți face comerț, așa că toată lumea va trebui să îl accepte. Numai că este o enormă greșeală să accepți acest semn, pentru că aceia care îl acceptă vor fi aspru pedepsiți.

Or, dacă, în vreo doi ani de zile, vom ajunge la punctul la care nu vei putea participa la acte de comerț sau la comunicații digitale dacă nu ai Semnul Fiarei, adică un semn permanent pe răbojul blockchain-ului, atunci, ce opțiuni ai?

CF: Opțiunea este să nu faci comerț, iar Dumnezeu va găsi o cale pentru acei oameni, chiar dacă asta ar însemna sfârșitul vieții lor. Asta se va întâmpla, până la urmă.

TC: Deci este un „Nu” hotărât. Dar tu, dacă mâine afli că nu mai poți cumpăra de pe Amazon dacă nu te înregistrezi pe blockchain, tu ce răspunzi?

CF: Păi, aș reveni la modul în care trăiau oamenii în vechime, în 1996. Te relaxezi, citești o carte, nu?

Dar vreau să spun că există oameni în industria Tech care sunt alarmați de această posibilitate și care proiectează intenționat căi de a ocoli aceste reguli. E ca și cum ar crea catacombe pentru creștinii persecutați în Imperiul roman. Vor exista oameni care vor găsi căi de a ocoli sistemul, de a-l deturna.

TC: Cunoști și non-ocultiști? Știi vreun creștin în industria Tech?

CF: … Da. Știu și astfel de oameni. Și știu pe cineva care chiar s-a convertit la creștinism acum câțiva ani. Lucrează la una dintre companiile mari, este inginer, și el spune că unele lucruri pe care le vede nu pot fi explicate prin matematică, prin materie normală. Mă refer la anumite chestii pe care le face IA.

Cei care vor să afle mai multe lucruri despre așa ceva, există un precedent, nu avem acum timp să intrăm în detalii, dar „Oracolul forței astrale” este o tehnică de divinație pe care o foloseau ocultiști de dreapta, ca René Guénon și Julius Evola – ăștia care îi plac lui Steve Bannon – acum o sută de ani. Le dai numele și prenumele mamei tale sau data ta de naștere, iar ei iau sistemul ăsta avansat de calcul, se retrag timp de trei ore și vin cu răspunsul. Este de fiecare dată răspunsul corect? Nu. Dar este suficient de des un răspuns corect încât oamenilor să le placă acest sistem și să vrea să îl folosească? Da…

Dacă te uiți la modul în care dă răspunsurile acest oracol, vezi că seamănă foarte bine cu IA. Menționez asta în legătură cu implicații ale inteligenței artificiale pe care cred că este important să le discutăm. Noi construim oracole moderne, într-un sens, iar oamenii vor înnebuni din cauza asta.

Arătam mai devreme acel articol din The Wall Street Journal, care spune că oamenii își pierd mințile vorbind cu ChatGPT. Ce este ironic este că acest articol menționează „Starseeds”, care vine dintr-o carte care i-a fost dictată lui Timothy Leary prin channeling, când era în închisoare, în 1972. Ceva extrem de bizar; iar asta apare într-un articol din Wall Street Journal, insist. Articolul spune că oamenii comentează, că Antihristul va ieși din gura iadului în două luni de zile, iar cei din adâncurile iadului sunt pe poziții, gata să iasă la lumină.

Astea sunt idei oculte vechi, din secolul al XIX-lea. Oamenii pot căuta termenul „sinarhie”, dacă vor. Amicul meu, Rick Spence, a făcut un întreg episod despre asta pe podcastul lui, Strange As It Seems. Sinarhia este guvernul total. Iar, când i-am spus despre Nick Land, Spence a spus că nimic din toate astea nu este o idee nouă. „Toate conceptele astea sunt concepte oculte cărora li s-a dat un jargon tehnologic”.