France 24 explică, într-un editorial, „cum au ajuns să se răspândească zvonurile că Brigitte Macron s-ar fi născut bărbat”. Contextul este dat de faptul că zece persoane au fost recent trimise în judecată în Franța pentru a o fi „hărțuit online” pe soția președintelui Macron pe această temă. În paralel, cuplul prezidențial a promovat, în Statele Unite, un proces de defăimare împotriva jurnalistei Candace Owens, care susține și ea că doamna Macron ar fi bărbat.
Potrivit editorialului, zvonurile privind-o pe Brigitte Macron ar fi apărut încă din 2017, când Emmanuel Macron a câștigat cursa pentru președinția Franței, din cauză că „perechea nu era una obișnuită: el, un bărbat energic și ambițios în vârstă de 39 de ani, care devenise cel mai tânăr președinte din istoria Franței; ea, o sexagenară șic, cu 24 de ani mai în vârstă decât el”. De asemenea, lumea a comentat faptul că, la data la care cei doi s-au cunoscut, președintele avea vârsta de numai 15 ani.
Dar jurnalista Maya-Anaïs Yataghène de la France 24 spune că acuzațiile constituie o „teorie a conspirației… transfobică”, iar Sander van der Linden, profesor de psihologie la Cambridge, susține că ar fi vorba despre o „transvestigație” – adică parte dintr-un pretins curent conspiraționist mai nou, care ar porni de la presupunerea că „multe vedete sunt, de fapt, transgender, în secret, și conduc o cabală care are scopul ascuns de a subjuga populația cisgender” – adică majoritatea covârșitoare a omenirii, formată din bărbați și femei heterosexuali.
Dar, continuă editorialul, „aceste procese nu sunt lipsite de riscuri… audierile ar putea atrage și mai mult atenția la zvonuri și întări falsele narațiuni. Printre cei care cred în ele, orice tentativă de a demonstra falsitatea unei teorii a conspirației este, de regulă, primită ca probă că trebuie să fie ceva, acolo, totuși”, un sâmbure de adevăr.
„Indiferent ce ar decide instanța, este puțin probabil să schimbe convingerile celor deja convinși de aceste teorii. Orice decizie emisă de o instituție este văzută ca expresie a aceleiași autorități a elitei, în care nu se poate avea încredere. Chiar și dacă s-ar produce ca probă un test ADN, scepticii ar putea susține, pur și simplu, că este un certificat fabricat” – a comentat Alessia Tranchese, profesoară de limbă, feminism și media digitală la Universitatea Portsmouth.
Comentariu care pare să anunțe o decizie de a nu prezenta probe medicale – cum ar fi analiza ADN – în dosarul din SUA împotriva lui Candace Owens. Avocatul cuplului Macron a declarat la BBC că se pregătește să ofere probe „științifice” care să demonstreze că doamna Macron nu este bărbat, dar, pe de altă parte, potrivit unor opinii exprimate de experți, instanța americană nu o poate obliga pe Brigitte Macon să prezinte probe medicale într-un proces de natură civilă.
Sursa în text.
