Defense One relatează că Jim Hime (democrat), membru important al Comisiei permanente pentru serviciile de informații a Camerei Reprezentanților din Congresul american a declarat că ar fi semn de „boală mintală” ca agențiile americane de spionaj să nu obțină acces timpuriu la noile modele IA apte de hacking și apărare cibernetică.
Prezent la un summit de securitate organizat de Politico, Hime a spus: „Trebuie să ne asigurăm că Agenția Națională de Securitate, în particular, care este adevăratul nostru creier de tehnică de calcul, are acces la cele mai capabile unelte de hacking… altfel ar fi semn de boală mintală, nu credeți?”.
Potrivit unor surse familiarizate cu situația, Agenția Națională de Securitate a SUA (NSA), un gigant în hacking, spargere de coduri și spionaj, a testat deja noul model Anthropic, Myhtos – care a creat uriașe valuri la nivel internațional în ultimele săptămâni, grație capacităților sale. Acest model nu este accesibil decât câtorva instituții și corporații alese de Anthropic – iar nici Uniunea Europeană, nici vreunul din statele membre UE nu sunt printre ele.
Pe fundal, guvernul american pregătește un ordin executiv privind utilizarea acestor modele în sânul administrației și dezbate dacă aceste modele n-ar trebui supuse verificărilor nu doar de către agențiile de securitate, ci și de către Departamentul de comerț – care, potrivit unei relatări din The Washington Post, nu ar vrea să accepte această misiune.
Situația este complicată de existența litigiului între Anthropic și Departamentul apărării, litigiu ocazionat de neînțelegerile dintre companie și Pentagon privind utilizarea modelului Claude în scopuri militare și de supraveghere în masă. Hime a încercat să minimizeze acest conflict, punându-l mai mult pe seama orgoliului secretarului apărării, Pete Hegseth, și avertizând că este interesul securității naționale ca acest litigiu să se stingă amiabil: „dacă povestea asta se prelungește, dacă lui Pete Hegseth i se pune pata pe chestia asta și decide să facă dine a o țintă numai pentru că egoul lui a fost atins… asta va fi un mare prejudiciu pentru securitatea națională a Statelor Unite”.
Dincolo de obiectul său imediat (care este o cerere de despăgubiri formulată de Anthropic pentru tratamentul la care a fost supusă de administrația Trump), litigiul marchează un moment de maximă importanță în dezvoltarea domeniului IA: cui revine controlul asupra acestor tehnologii cruciale, atunci când sunt utilizate de stat? Autorităților sau companiilor producătoare?
Întrebarea este cu atât mai urgentă acum, când întreaga lume ridică întrebări despre legalitatea operațiunilor de război efectuate de sisteme de arme IA autonome sau semi-autonome și de atribuirea răspunderii pentru operațiunile desfășurate de/cu ajutorul acestor sisteme.
Nextgov/FCW relata săptămâna trecută că oficialii americani circulă deja proiecte de documente politice despre modul în care guvernul ar putea folosi astfel de tehnologii avansate fără ingerințe din partea producătorilor.
Într-un alt articol, Defense One comentează declarațiile lui Emil Michael, secretar adjunct al apărării pentru cercetare și inginerie, care afirmă că Pentagonul nu se va mai baza niciodată pe un singur furnizor – aluzia fiind tot la Anthropic. „Acestea sunt sisteme sofisticate, securizate, ia o grămadă de timp să le integrezi, așa că nu e ca și cum puteam să apelez imediat la alte modele. De-acum încolo nu vom mai depinde niciodată de un unic model”, a spus Michael, anunțând că, în acest moment, Pentagonul a încheiat contracte cu opt furnizori.
Cu toate astea, apariția modelului Mythos rămâne un punct de cotitură; Michael a subliniat că este momentul la care guvernul SUA trebuie să decidă cum va aborda subiectul securității cibernetice.
Sursele în text.
