Sam Altman (Open AI), Dario Amodei (Anthropic) și Andrew Yang (antreprenor în domeniul tehnologic și fondator al unui nou partid american, Forward Party, care include venitul de bază universal în platforma sa politică) propun ca industria IA să fie supusă unui impozit special.
De ce ar milita liderii din Silicon Valley pentru o taxă aplicată (fie și indirect) industriei lor? Explică revista franceză La Tribune.
Silicon Valley știe că IA devastează piața de muncă. Cifrele ultimelor studii sunt îngrozitoare. Numărul locurilor de muncă desființate în economia americană este acum de circa 16.000 lunar. Cea mai optimistă estimare (considerată de mulți nerealistă) este, potrivit unui index MIT din noiembrie 2025, că IA este deja capabilă să înlocuiască 11,7% din forța de muncă americană. McKinsey Global Institute proiectează înlocuirea a 40% din forța de muncă americană până în 2030, iar Dario Amodei pune procentul la 50%. La scară globală, Forumul Economic Mondial estimează suprimarea a 92 de milioane de locuri de muncă.
Fenomenul va avea curând efecte catastrofale asupra bazei fiscale, în SUA și peste tot pe unde se manifestă, primele afectate urmând a fi serviciile sociale – pensii, sănătate, asigurări de șomaj. Este un semnal de alarmă reiterat și de FMI în luna aprilie a acestui an.
În plus, categoriile cele mai afectate sunt profesioniștii cu studii superioare și salarii mari („white collar”) și tinerii din așa-zisa „Generație Z”, al căror procent de absorbție pe piața muncii a scăzut deja cu 25% într-un timp foarte scurt. Or, tocmai aceste categorii formează cel mai important segment de clientelă al companiilor tehnologice.
Văzând proiecțiile dezastruoase mai sus menționate, taxarea industriei tehnologice nu mai este o opțiune ideologică, ci devine, treptat, o necesitate contabilă.
Propunerile celor trei se învârt cam în aceeași zonă, dar Dario Amodei a fost primul director din Silicon Valley care a venit, anul trecut, cu o cifră concretă: aplicarea unei token tax de 3% asupra veniturilor obținute de orice utilizator din folosirea unui model IA. Banii ar urma să se adune la stat și să fie redistribuiți.
Redistribuiți cum? „Consensul emergent” care se coagulează sub ochii noștri este: introducerea venitului de bază universal.
Se pun deja în executare proiecte pilot – cum este cel din Cook County, Illinois (comitatul din care face parte orașul Chicago), unde s-a adoptat deja un astfel de program permanent, care, pentru anul 2026, are o valoare de 7,5 milioane de dolari. Inițiative similare au loc și în Europa. În aprilie 2026, o petiție cetățenească înaintată legislativului francez cere ca plata cotizațiilor sociale să fie transferată asupra roboților și a IA care înlocuiesc angajații umani; o alta cere crearea unui „cotizații pentru roboți”, aplicată procentual asupra câștigurilor din automatizare. Sunt eforturi încă embrionare, dar ele tind tot spre crearea unui venit de bază universal, finanțat din taxe aplicate industriei tehnologice, pe modelul inițiat în 2016 și dezbătut în 2017 în Parlamentul European. Un proiect similar a fost susținut în Franța în 2017 de deputatul Benoît Hamon.
În final, temerile implicite în propunerea celor din Silicon Valley devin evidente: într-un model de gândire în care profitul bate orice altă considerație, iar dezvoltarea tehnologică este sacră, indiferent dacă amenință să distrugă nu doar societatea, ci însăși umanitatea, criza care vine în galop este, în mod fundamental, una de legitimitate.
Gestul Silicon Valley de se oferi spre taxare, spune La Tribune, poate fi o manevră de prevenție a unor măsuri mult mai dure pe care statul le-ar putea lua sub presiune politică, lucru menționat, de altfel, expres de Dario Amodei. „Nu este un act de caritate, ci un calcul de supraviețuire”, conchide analiza.
Sursa în text.
