Modernity raportează că guvernul britanic scoate de la naftalină un manual clasificat din timpul Războiului Rece, dând instrucțiuni oamenilor să-și facă rezerve de hrană conservată și apă îmbuteliată și să se pregătească pentru eventualitatea în care nu vor mai avea electricitate, apă curentă și Internet, în timp ce mass media de stat dezbate dacă țara este sau nu pregătită psihologic pentru război.
Maualul cu pricina (Government War Book), care prevede modul în care, pe timp de război, ministerele trebuie să se asigure de continuarea activității în domeniul alimentar, al comunicațiilor și operațiunilor guvernamentale, este acum rescris ca parte dintr-un program (Home Defence Programme) în scopul de a alinia acțiunile civile și militare în cazul unor ostilități internaționale la adresa teritoriului britanic.
Secretarul Darren Jones a explicat parlamentarilor că: „Guvernul va face tot ce-i stă în puteri să fim pregătiți cum se cuvine, dar noi toți putem juca un rol pentru siguranța noastră și a celor apropiați. Această campanie va ajuta publicul să facă pași mici dar importanți în pregătirea pentru cazuri de urgență sau tulburări – fie că vorbim despre evenimente meteo severe ori despre atacuri cibernetice care pot afecta accesul la electricittate, apă sau servicii de telefonie”.
Planurile fac parte din pregătirea pentru exercițiul „Albiston Shadow”, programat pentru 2027, cel mai mare astfel de exercițiu de apărare a populației la nivel național din ultimele decenii. Exercițiul va antrena ministerele și sute de oficiali într-un scenariu de criză cu durata de câteva zile care va mima efectele unor „atacuri hibride” – atacuri cibernetice, sabotaj, interferență și dezinformare. Parte din aceste pregătiri fuseseră programate pentru 2035, dar au fost devansate pentru 2030.
Care este marea amenințare la adresa pașnicelor insule?
Ministrul forțelor armate britanice, doamna Louise Sandher-Jones, pune Moscova în centrul acestor scenarii: „Rusia nu este o amenințare numai pentru flancul estic al NATO. Este o amenințare directă la adresa teritoriului Regatului Unit, iar aceste exerciții, împreună cu măsuri importante precum aducerea la zi a «Manualelor de Război» ne vor ajuta să ne pregătim pentru a confrunta amenințarea, dar și pentru a arăta publicului britanic că luăm foarte în serios această amenințare”.
Șeful statului major pentru apărare, Sir Richard Knighton, a afirmat și el că: „Aceasta este cea mai periculoasă perioadă din întreaga mea carieră de 35 de ani”. „Riscurile și amenințările la adresa țării noastre sunt mai mari decât au fost vreodată de la Războiul Rece încoace” întrucât Rusia „testează, provoacă, explorează apărările noastre” iar „noi toți, societatea” ar putea fi pusă în situația de a accepta „alte opțiuni și alte priorități”.
BBC pune paie pe foc: „E posibil să vină un război. Suntem pregătiți psihologic?”.
Intervievată de BBC, istoricul Margaret MacMillan declară: „Nu de tancuri trebuie să ne temem. Ne temem de tăierea cablurilor subacvatice. Ne temem de penetrarea sistemelor cibernetice de care depind astăzi atât de multe lucruri… Nu cred că suntem pregătiți psihologic”.
În fine; Modernity propune o lectură diferită a acestei campanii, pornind de la declarațiile profesorului David Betz de la King’s College London, expert în războiul modern și neconvențional, care, acum un an, avertiza că guvernul britanic ia măsuri (nu împotriva unei amenințări externe, ci) împotriva unei fracturi interne, folosindu-se de narațiunea invaziei ruse pentru acoperire politică.
Comentând o prevedere din Strategia națională de securitate adoptată de în 2025, care spune că guvernul „se pregătește activ pentru posibilitatea ca teritoriul Regatului Unit să fie amenințat direct”, Betz avertiza că riscul este real, „Dar nu provine din exterior, ci din interior, și are de-a face cu modul în care este astăzi configurată societatea noastră, atât de fracturată” și afectată grav de „lipsa de încredere, mari disensiuni și foarte multe facțiuni politice, ceea ce ne conduce spre un conflict civil tot mai inevitabil”.
Profesorul Betz nu ia în serios ideea unei invazii ruse: „Realitatea este că între noi și Rusia este o distanță foarte mare… nu suntem drect amenințați militar de niciun inamic extern vizibil, fie el și Rusia… ideea că vom vedea soldați ruși pe pajiștile verzi ale satelor este, sincer să fiu, de-a dreptul bizară”.
În schimb, potrivit lui Betz, „Ce îi preocupă cu adevărat (pe guvernanți) este un conflict intern, pe care îl înțeleg toți dar despre care nu pot discuta pentru că este un subiect foarte toxic, din punct de vedere politic”.
Este același lucru pe care l-a afirmat și Elon Musk, foarte vocal în anumite aspecte ale politicii interne britanice (libertate de expresie, imigrație etc.), care, în luna iulie, într-un schimb încordat cu Zanny Minton Beddoes de la The Economist, spunea că un conflict civil în Marea Britanie ar fi o „reglare de conturi” cu tendințele actuale: „Dacă ai un grup mare și în creștere, în foarte rapidă creștere, de oameni ale căror convingeri sunt antitetice cu credințele occidentale, va urma o reglare de conturi”. Acuzat de Beddoes că ar fi „de extremă dreapta”, Musk a replicat: „Nu. Eu țin cu oamenii NORMALI. Adică ceea ce tu califici fals ca EXTREMA DREAPTĂ”.
Modernity comentează că aceleași exerciții de pregătire pentru un atac extern ar fi utile și pentru continuarea serviciilor de bază în cazul unui conflict civil. De altfel, remarcă publicația, guvernul ia, concomitent, măsuri complet contrarii unui scenariu în care țara este amenințată de un atac extern.
Cu numai câteva zile înainte de a declanșa campania de pregătire, același guvern a ordonat unităților militare de pe teritoriul britanic să oprească orice activități de instrucție „non-esențiale”, întrucât bugetul ministerului apărării nu poate acoperi consumul de combustibili la prețurile actuale.
„Numai o mică parte din unități sunt active. Flota de suprafață a scăzut de la cele aproape 50 de nave de luptă pe care le aveam acum două decenii la vreo 22. Cheltuielile de apărare cresc pe hârtie dar sunt înghițite de inflație…. Armatei i se spune să nu ia din bugetul pentru sănătate sau educație ca să-și acopere gaura anuală de 1,4 miliarde de lire sterline”.
Modernity conchide: „Un stat care nu-și poate finanța instrucția unităților de tancuri nu este «gata de război». Iar un stat care le spune cetățenilor să-și cumpere din propriii bani rezerve de apă, în timp ce finanțează și suportă cheltuielile sociale pentru noi așezări de masă nu ia în serios coeziunea socială. [Șeful statului major pentru apărare] Sir Richard [Knighton] vrea «opțiuni diferite și priorități diferite», dar aceste opțiuni fac ce fac și pică mereu în coșul nostru zilnic, nu la granițe, nu în politici de retrunare a imigranților, nu într-o armată care chiar ar fi capabilă să lupte”.
Marea Britanie nu este pregătită, psihologic, pentru ceea ce urmează, dar riscul, subliniază Modernity, nu este cel pe care îl tot vântură autoritățile și mass media, ci cel pe care britanicii îl observă zi de zi în jurul lor.
În final, trebuie remarcat că aceeași accelerare a avertismentelor și instrucțiunilor pentru populație, în pregătirea unor „riscuri de securitate și alte posibile crize” se observă și în alte țări europene.
Însăși Comisia Europeană avertizează că „dezastrele naturale și cele cauzate de om devin tot mai frecvente peste tot în Europa”, alt motiv numai bun ca statele europene să accepte bugetul mamut de 2 trilioane de euro pe care Comisia și-l dorește pentru perioada 2027-2034.
Abordarea UE este una „integrată, pentru toate tipurile de riscuri” – „de la tensiuni geopolitice la atacuri cibernetice și de la schimbare climatică la crize sanitare și dezastre naturale”. Ceea ce, în esență, înseamnă că scoietatea trebuie să existe într-o permanentă stare de alertă, înregimentare și mobilizare, în caz de ceva; în caz de orice.
Iar logica analizei Modernity se poate verifica și la scara întregului lagăr european: o comisie formată din mai mulți specialiști, printre care și profesorul David Betz citat de Modernity, a ținut, în martie anul acesta, o cuvântare la Parlamentul European, în care a avertizat că riscul de conflict civil apare la nivelul întregii Europe, nu doar în Marea Britanie. Citat de The European Conservative, Betz le-a spus europarlamentarilor că „Europa merge spre război civil”, o consecință inevitabilă atunci când „politica devine mai puțin despre politici publice și mai mult despre încleștări între facțiuni”, iar „statul ia măsuri dure împotriva cetățenilor obișnuiți dar nu se ocupă de criminalitate și dezordine”.
Un alt specialist, politologul Ralph Schoellhammer, a avertizat cu aceeași ocazie (înainte, deci, de înrăutățirea situației economice și criza energetică din ultimele luni) că „Acolo unde inflația, taxele ridicate și declinul nivelului de trai se combină, se creează condițiile pentru tulburări sociale”, mai ales în Europa, a cărei stabilitate a depins timp de decenii de securitatea economică și care este acum, în plus, supusă la schimbări culturale induse cu mare rapiditate.
Sursele în text.
